Cihazlarda Resmi Casusa İzin Var Ama Nereye Kadar?

Federal Anayasa Mahkemesi 7 Ağustos 2025’te verdiği kararda, elektronik casus yazılımlar yani “Staatstrojaner” kullanımının, temel haklara yapılan ciddi müdahale nedeniyle yalnızca ölüm, terör, çocuk pornografisi gibi özellikle ağır suçlar için geçerli olabileceğini hükmetti. Hukuksal sınırların netleştirilmesi gerektiğini vurguladı.

Federal Anayasa Mahkemesi (BVerfG), 7 Ağustos 2025 tarihli kararında, 2017’den bu yana yürürlükte olan ve araç olarak Staatstrojaner (gizli izleme yazılımı) kullanımını öngören düzenlemeler bakımından yeni sınırlamalar getirdi. Bu karar, temel haklar açısından caydırıcı nitelikte bir düzenleme gerekliliğine işaret ediyor

1. Neden Bu Karar Verildi?

Mahkeme, Staatstrojaner kullanımının mahremiyete yapılan “çok ciddi bir müdahale” olduğu kanaatine vardı ve bu nedenle yetkinin yalnızca ayrıcalıklı, ağır vakalara—hafif ya da orta düzey suçlarda değil—tanınması gerektiğini belirtti

2. “Basit Suçlar” Neden Kapsam Dışında?

Mahkeme, ağır suç kapsamına girmeyen, maksimum üç yıl hapis cezası öngören suçlar için Staatstrojaner kullanımını uygunsuz ve orantısız buldu. Bu tür suçlarda yasal düzenleme geçersiz kılındı

3. Temel Sınırlar Nelerdir?

Ağır suçlar: Terör, çocuk istismarı, siyasi saldırılar gibi ciddi ve toplum güvenliğini tehdit eden suçlar.

Zayıf hüküm: Yasa, basit suçlar için de geçerli kılınmıştı, bu geniş kapsam mahkeme tarafından daraltıldı.

Ayrıca, çevrimiçi aramalar ile iletişim gözetimi (Quellen‑TKÜ) mevzuatı citat zorunluluğu (Zitiergebot) gerektirmesine rağmen, bu noktanın eksikliği nedeniyle Anayasa’ya aykırı bulundu

4. Sivil Toplum Tepkisi

Dijitalcourage adlı sivil toplum kuruluşunun açtığı davanın sonucu olarak, mahkeme kararının temel haklar açısından önemli bir kazanım olduğu vurgulandı. “Kanunun bazı kısımları geçersiz sayıldı, suç kataloğu daraltıldı. Temel haklarımız güçlendi” denildi (Kaynak: Stern, Freie Presse, Deutschlandfunk, FAZ, Digitalcourage, ZDFheute / MFM-Redaksiyon: M. Hastürk)