Hadise’ye Sahte E-İmza Tuzağı: Mal Varlığı Hedefte

Şarkıcı Hadise Açıkgöz, malvarlığını ele geçirmeye çalıştığı iddia edilen İbrahim Aykut Büyümüşten’den şikâyetçi oldu. İddiaya göre Büyümüşten, sahte elektronik imza ve sahte bir mahkeme kararı hazırlayıp kendini Hadise’nin “vasisi” gibi göstermeye çalıştı. Amaç, Hadise’nin banka hesapları ve gayrimenkulleri üzerinde yetki almaktı.

Sahte vasilik ve e-imza planı böyle kuruldu

Olay şöyle gelişti: Büyümüşten önce “eşim cezaevinde” diyerek bir dava açtı. Gaziantep 5’inci Sulh Hukuk Mahkemesi, bu dosyada eşine vasi olarak atanmasına karar verdi. Daha sonra bu kararın metnindeki isim bölümünü değiştirdi ve “Hadise Açıkgöz” yazdı. Belgeyi de elektronik imzalı görünmesi için düzenledi. Böylece, sanki mahkeme Hadise için ona vasilik vermiş gibi bir izlenim oluşturdu.

Büyümüşten, bu sahte belgeyle bankalarda işlem yapmaya kalkıştı. Banka görevlileri evraklardan şüphelendi. İşlemi durdurup durumu emniyete bildirdiler. Ardından mahkeme de “ek karar verilmiş gibi sahte karar düzenlendiği” gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Savcılık soruşturma başlattı.

Nusr-Et’tin hesabından da 200 bin lira  alındı iddiası

Dosyada başka bir iddia daha var. Büyümüşten’in, sahte vekâletname kullanarak Nusr-Et’in sahibi Nusret Gökçe’nin hesabından 200 bin lira çektiği ileri sürülüyor. Bu iddia da soruşturma kapsamında inceleniyor.

Hadise, mağdur sıfatıyla ifade verdi ve adının, taraf olmadığı bir dosyada izinsiz kullanıldığını söyledi. Sanatçının avukatı Orhan Erol Müezzinoğlu, “Hadise hanım bir şebekenin mağduru oldu” dedi.

Yetkililer, bankaların e-imza ve belge doğrulama kontrollerinin bu girişimi ortaya çıkardığını belirtiyor. Soruşturma sürüyor; Büyümüşten’in savunması ise henüz dosyaya yansımadı.

Kaynak: Hürriyet - MFM Redaksiyon: Buse Şimşek